Larry Sagner, outro fundador do site, relatou a agentes do FBI que a empresa que mantém o site no ar, a Wikimedia Foundation, teria hospedadas em seus servidores várias imagens de pornografia, inclusive contendo abusos sexuais à crianças. Mesmo com a negativa da empresa, Wales afirmou que se empenhará no combate a esse tipo de prática. Temido por funcionários pelo seu jeito arbitrário de comandar a empresa, ele também garantiu que abrirá mão de alguns privilégios que possui por ser fundador, e que várias questões poderão ser debatidas antes de ser postas em prática.
Bom, não deve ser realmente fácil administrar um site tão grande, com inúmeras contribuições e tradução pra diversas línguas, mas como combater e administrar esse tipo de problema?
A Polícia Federal brasileira tem requerido dados de inúmeras contas abertas por usuários do Orkut justamente por esse mesmo problema. E o Google, apesar de dizer que colabora com investigações, ainda se mostra resistente a abrir o sigilo de informações de seus usuários.
Diante de todos esses episódios, algo precisa ser feito. É preciso que as empresas de internet tenham sim um controle maior sobre tudo que é publicado e compartilhado. Pra alguns usuários, o sentimento de impunidade é latente, mas é falso. Órgãos do mundo inteiro estão atentos quanto a essas questões, e torcemos pra que o ambiente na web seja limpo e agradável, livre desses crimes.
E a sua opinião? Falta controle ou é quase impossível prevenir esse tipo de crime?


7 comentários:
Realmente, é difícil administrar grandes sites como o Wikipedia. Aliás, não pela estrutura, mas pela forma como o usuário interage.
Eu creio tem-se tomados iniciativas para combater crimes na Web. Ainda assim, é pouco diante do tamanho do tamanho do mundo virtual.
Abraços, Júnior.
eut ambem acho mto dificil controlar tudo.... se eu agora mudar um artigo la, ele muda na hora! como controlariam tudo? eu acho que nom da
olá Júnior
obrigada pela visita e comentário no post (http://escritosideologicos.blogspot.com/2010/05/uma-blogueira-em-transformacao.html), respondi seu comentário.
Um abraço!
Sem querer dar uma de chato, mas já dando (ui!). Essa denúncia do Larry Sanger não é para ser levada a sério. O Cardoso já falou a respeito da "denuncia" do cofundador (é assim que se escreve agora?) da wikipedia (http://meiobit.com/64271/falsa-denuncia-wikipedia-hospeda-pedofilia/).
O que o Larry Sanger tá querendo é divulgar o Citizendium, um projeto que ele criou e que, até agora, é um retumbante fracasso.
Recomendo fortemente que todo mundo leia o texto para saber qual é o teor da "denúncia".
Eu acredito que seja quase impossível administrar o mundo da internet e tentar fazer com que fique limpo. Atualmente, toda a população ou a maioria possui acesso a internet, seja para fazer o bem ou o mal. Sabemos que a polícia com a ajuda das empresas que administram os sites em que os usuários podem interagir de forma ativa podem 'amenizar' esse tipo de conduta. Porém, é como eu disse acima, muita gente possui acesso a isso e sabemos que, quando uma página é fechada por conter esse tipo de assunto, outras 10 já foram abertas. Quem deveria ter o controle disso, são as empresas que controlam os sites (Google e Wikimedia Foundation, por exemplo).
@Lucho
Valeu pela dica, vou ler.
Abraços.
Olá! Uso bastante a Wikipédia para pesquisas que eventualmente preciso fazer para atualização de posts dos meus blogs. Aliás, gostaria que vc conhecesse meus espaços na net:
http://blogpanoramatv.blogspot.com
http://obloghint.blogspot.com
Postar um comentário
- Fique a vontade para comentar, desde que o comentário esteja realmente se referindo ao artigo.
- Se escolher a opção "Anônimo", escreva pelo menos seu primeiro nome ou apelido, caso contrário, só será aprovado se for realmente relevante.
- Não precisa xingar. Se discordar, argumente e provoque um debate. É mais legal e bem estimulante.